Wieso melden sich eigentlich weggezogene Menschen zu Wort, wenn wieder nur dieselben Argumente zum Vorschein kommen?
Um bestimmten Gruppen den Rücken zu stärken?
Das wirkt alles sehr inszeniert!

Wir Frankenhäuser können unsere Entscheidung selbstständig und bedacht treffen. Ohne uns vorher verrückt machen zu lassen!

Werter Mr107,

was meinen sie mit „wir Frankenhäuser“? Wer hat sie dazu ermächtigt auch meine Meinung zu vertreten, bzw. für mich zu sprechen?

Um die Wortmeldungen von Frankenhäusern, welche sei es aus privaten oder beruflichen Gründen weggezogen sind, mal objektiv betrachten zu können, mal folgende Denkanstöße für sie:

Man hört nicht auf, Frankenhäuser zu sein, nur weil man umgezogen ist. Man ist und bleibt im Herzen Frankenhäuser, weil dies hier Heimat ist, in der man aufgewachsen ist und in der Urgroßeltern, Großeltern und Eltern leben/gelebt haben.

Frau Zeidler und Herr Gothe schreiben als weggezogene, aber trotzdem heimatverbunden Frankenhäuser ihre jeweilige Meinung, sachlich und in einem höflichen Umgangston nieder. Diese freie Meinungsäußerung wird, vom Grundgesetz gedeckt.

Es geht in allen Statements (Amtsblatt, Flyer, hier auf NNZ) darum, auch weggezogene Kinder der Stadt durch den Neubau zur Rückkehr zu bewegen. Wenn diese nun ihre Meinung dazu äußern, ergreifen sie das Wort und fragen nach, warum sich Weggezogene überhaupt zu Wort melden, wenn sie gegen noch mehr versiegelte, ehemalige Grünflächen sind. Ja was denn nun?!?

Würde mich persönlich interessieren, woraus Ihr persönlicher Vorteil oder Nutzen bei der Angelegenheit besteht und wer sich hinter ihren Nickname verbirgt.
Denn im Gegensatz zu GbF, Pro BF, Frau Zeidler, Herrn Gothe, Herrn Plaschke, Herrn Riese, Herrn Heller, Herrn Dr. Hahnemann usw. kommentieren sie anonym, ohne Inhalte und Fakten und m.E. an der Grenze zur Legalität (nachzulesen in ihrem Kommentar auf den Leserbrief von Herrn Plaschke).

Wir sind Neu-Bad Frankenhausener, da wir uns kürzlich dort eine Wohnung gekauft haben. Wir kommen aber aus der Nähe von Frankfurt am Main. Bei unseren häufigen Besuchen in Bad Frankenhausen und Umgebung haben wir festgestellt, dass Bad Frankenhausen der einzige Ort in der ganzen Gegend ist, der sehr lebendig und modern ist und wo es ausnahmslos alles gibt was man zum Leben braucht. Alle anderen Orte in der Gegend sind völlig abgehängt. Das wird wohl auch daran liegen, dass Bad Frankenhausen - auch durch den umtriebigen Bürgermeister - keine Angst davor hatte, Investitionen vorzunehmen und sehr viele Modernisierungen vorzunehmen. Ein neues Hotel könnte da nur die Konkurrenz beleben. Die Leute, die so ein Hotel buchen, werden die Innenstadt beleben, da sie sich ja nicht nur in dem Hotel aufhalten sondern auch durch die Stadt bummeln. Genauso wie es ja auch die Kurgäste oder die Gäste vom Residenz-Hotel tun. Da Hotels erfahrungsgemäß nicht gerade billig sind mit der Abendkarte werden sich da viele Gäste sicher nach was anderem umschauen. Und das Argument, dass es schon zu wenige Arbeitskräfte für die bisherigen Hotels gibt kann so nicht gelten. Es wird wohl eher daran liegen, dass einfach die Löhne relativ gering sind und die Arbeitskräfte sich daher woanders umsehen. Wer sollte schon freiwillig seine Heimat verlassen wenn er dort eine Arbeit findet von der er gut leben kann? Ich bin natürlich auch kein Hellseher, aber Stillstand ist immer die schlechtere Wahl. Und bisher ist das Konzept, Investitionen vorzunehmen und sich auch mal was zu trauen, ja anscheinend sehr gut aufgegangen. Und dass sich alle Parteien ausnahmsweise mal einig sind, würde ich nicht als negativ oder "Kumpanei" ansehen. Eher als Glücksfall und dass mal alle an einem Strang ziehen und nicht alles schlechtreden, weil es jetzt gerade halt mal der anderen Partei eingefallen ist. Sowie das normalerweise üblich ist.

Zitat Sissy: "dass Bad Frankenhausen der einzige Ort in der ganzen Gegend ist, der sehr lebendig und modern ist und wo es ausnahmslos alles gibt was man zum Leben braucht"
-> Es freut uns, dass Sie sich hier wohlfühlen. Es ist natürlich eine Frage, "was man so zum Leben braucht" und wo man seine persönlichen Schwerpunkte setzt. Die Aussage halte ich für ein Gerücht, da ich gerade nicht die Unterschiede zu SDH oder NDH sehe. Alle diese Städte haben ihre Vor- und Nachteile.

Zitat Sissy: "Alle anderen Orte in der Gegend sind völlig abgehängt"
-> Sie vergleichen jetzt nicht wirklich die Dörfer der Umgebung mit Bad F?

Zitat Sissy: "auch durch den umtriebigen Bürgermeister"
-> Ähm ja, im Moment wäre vielleicht keine Werbung für den BM die bessere Entscheidung. Ist aber nur so ein Gefühl^^.

Zitat Sissy: "Und das Argument, dass es schon zu wenige Arbeitskräfte für die bisherigen Hotels gibt kann so nicht gelten."
-> Sagt wer? Sissy ist vom Fach? In einem Gespräch mit einem lokalen Hotelier sagte der: "Wir zahlen weit über Vergleichslöhnen, trotzdem ist es schwierig". Im Moment neige ich dazu, seiner Aussage mehr Relevanz beizumessen.

Zitat Sissy: "Und bisher ist das Konzept, Investitionen vorzunehmen und sich auch mal was zu trauen, ja anscheinend sehr gut aufgegangen"
-> Genau das hat Herr Plaschke ja ausgeführt. Bisher. Irgendwann kommt halt jemand vorbei, der sagt: "will sehen". Und dann sollte man etwas auf der Hand haben und eben nicht hohe Schulden und einen Sanierungsrückstau. Bad F hat viel investiert, ohne Zweifel. Nur muss das geschaffene eben auch refinanziert und erhalten werden und da scheint man gerade an eine Grenze zu stoßen. Die Frage die sich einige Bürger stellen ist ganz einfach: "Wollen wir den Ballon noch weiter aufblasen?"
Und hier sagen halt einige: langsames, konstantes Wachstum der einheimischen Tourismusbranche ist uns wichtiger.

Sissy: "Und dass sich alle Parteien ausnahmsweise mal einig sind, würde ich nicht als negativ oder "Kumpanei" ansehen."
-> Alle? Linke, CDU, SPD sind eben zum Glück nicht "alle".