Die meisten Trockenfutter für Hunde im Test versorgen ausgewachsene Tiere optimal mit Nährstoffen, darunter auch sehr preiswerte. Doch das Futter für Hunde im Seniorenalter reicht oft nicht aus, um sie rundum gesund zu ernähren. Die Stiftung Warentest hat für die Juni-Ausgabe ihrer Zeitschrift test 28 Trockenfutter...
Die Stiftung Warentest hat 28 Trockenfutter für ausgewachsene Hunde untersucht. Foto: Stiftung Warentest
...für ausgewachsene Hunde untersucht, darunter ein Bio-Produkt und acht Produkte speziell für ältere Hunde. Die Ergebnisse reichen von sehr gut bis mangelhaft.
Anzeige symplr (mr_1)
Mit sieben Jahren setzen bei großen Hunden oft Alterszipperlein ein, bei kleinen ab etwa zehn – die Seniorenzeit beginnt. Wenn die Tiere dann ruhiger werden und sich weniger bewegen, benötigen sie kleinere Portionen – trotzdem müssen weiter alle Nährstoffe geliefert werden. Die Tester haben neben 20 Produkten für ausgewachsene Hunde daher noch acht für ältere Tiere geprüft.
Insgesamt zwölf Trockenfutter schneiden gut ab, fünf sogar sehr gut, unter ihnen preiswerte Handelsmarken ab 17 Cent pro Tagesration. Doch viele Seniorenfutter enttäuschen, weil sie den Nährstoffbedarf älterer Hunde nicht optimal decken. Sie liefern nicht genug an essenziellen Aminosäuren, das sind Eiweißbausteine, die der Hund für das Nerven- und Immunsystem braucht und nicht selbst bilden kann. Auch Mineralstoffe kommen zu kurz.
Erwachsene Hunde, die noch keine Senioren sind, wären mit diesem Spezialfutter gut versorgt, doch es kostet ein Drittel mehr als herkömmliches Trockenfutter. Hier sollten Besitzer also eher zu einem der guten herkömmlichen Futter für ausgewachsene Tiere greifen.
Mehr zum Thema Hundefutter findet sich in der Juni-Ausgabe der Zeitschrift test und online unter www.test.de/hundefutter-trocken.
... habe ich gelesen, dass unsere Haustiere zu dick sein sollen. Deshalb möchte ich hier mal die Frage stellen, was hat Zucker in der Tiernahrung verloren?
Ist das Tierfutter wirklich mit größter Sorgfalt hergestellt worden? Auch ist der Fleischanteil für die Hunde und Katzen oft sehr gering in der Nahrung vorhanden. Ist das vielleicht auch ein Grund dafür, dass die Katzen mit Freigang nach Vögel und Mäusen Ausschau halten. Denn wenn Mieze nach dem Essen allein Gassi geht, sollte sie doch eigentlich gesättigt sein.
Oder ist es wie bei unserem Lebensmitteln auch, mit Zucker verdienen sich die Herstller eine goldene Nase?
Stiftung Warentest hat Hundefutter getestet? Die sollen bei Technik bleiben und sich nicht ans Hundefutter stürzen. Habe den Artikel gelesen von StiWa. Da lache ich mich als Hundebesitzer kaputt. Die ersten 5 weisen mehr Getreide auf als Fleisch. Pedigree, Discounter Trockenfutter unter den besten Plätzen? Dann wird noch gesagt, Hunde können Getreide aufspalten? So nicht ganz richtig....Die haben Ahnung. Als erstes sollte Fleisch in der Zutatenliste stehen, da muss man aber auch aufpassen. Hersteller geben gern den ungetrockneten Fleischanteil, abzüglich Wasser bleibt da nicht viel übrig. Ein gutes Hundefutter deklariert jede Zutat in % und Fleisch im getrockneten Zustand.
Beim Barfen gebe ich ja auch mehr Fleisch als Getreide hin. Reis, Kartoffel oder Amarant in Maßen stellen eine gute Alternative zum Weizen. Gutes Hundefutter gibts nicht im Discounter oder von werbebelasteten Hundemarken. Als Trockenfutter sollte man auch noch unterscheiden ob es Soft Futter, extrudiertes oder kaltgepresstes ist. Kommt auf den Hundemagen an, ich persönlich tendiere zum kaltgepressten, welches die Nährstoffe schneller aus dem Magen und Dünndarm abgibt durch die Zersetzung. Aber das ist Ansichtssache. Barfer geben als Alternative auf Reisen auch Zwecks Verdauung kaltgepresstes. Hauptsache Hochwertig und nicht aus dem Discounter etc. Beim genaueren durchlesen der Zutaten wird's ein vom durchlesen schon übel.
An alle 4 Beiner. Bleibt gesund
