Eine schützt nur "mangelhaft"
Die Firewall mancher Sicherheitspakete schützt den Rechner schlechter vor Angriffen als Windows 7. Das zeigt ein Test von 13 Internetsicherheitspaketen und 4 kostenlosen Virenscannern, den die Stiftung Warentest in der März-Ausgabe ihrer Zeitschrift test veröffentlicht hat.
Auch der Virenschutz ließ bei einigen Paketen zu wünschen übrig. Gegenüber Angriffen von außen, etwa von Hackern, machen die Sicherheitspakete von AVG, F-Secure, G Data, McAfee, Panda und Symantec den Rechner eher unsicherer. Sie wollen bei der Installation die Windows-Firewall gegen ihre eigene, schlechtere austauschen. Die schlechteste Firewall war die von Kaspersky Internet Security. Sie erwies sich als besonders anfällig.
Wichtigste Aufgabe von Sicherheitsprogrammen ist der Virenschutz. Auch hier war so manches kostenpflichtige Sicherheitspaket schlechter als die vier getesteten Gratis-Virenschutzprogramme. Gar nur "mangelhaft" war der Virenschutz der Agnitum Outpost Pro Security Suite (60 Euro).
Der beste Gratis-Virenscanner war Avira AntiVir Personal. Zusammen mit der Windows-7-Firewall schützt er den PC ordentlich. Ein Vorteil dieser Kombination gegenüber so manchem Bezahlpaket ist auch die recht niedrige Rechnerbelastung. Einige Schutzpakete beanspruchen nämlich so viel Speicher und Rechenleistung, dass sie den PC spürbar ausbremsen – etwa beim Hochfahren oder beim Kopieren von Dateien.
Der ausführliche Text ist in der März-Ausgabe der Zeitschrift test und online unter www.test.de/internetsicherheit veröffentlicht
Autor: nnz
Kommentare
Wolfi65
01.03.2011, 10:39 Uhr
Nur Mache
Daß kostenpflichtige Internetsuiten wie von Norton,Mcafee und Kaspersky usw. schlechter sein sollen wie die "Hauseigene" Firewall von Windows plus Virenschutz, halte ich für Unsinn.
Diese Programme werden auf den meisten PC `s vom Werk aus vorinstalliert und sind nicht ohne Grund von Microsoft selbst empfohlen worden, da in anderen Versuchen sich die Windows Firewall und Antivirus nur als kostenfreie Alternative mit einem gewissen Grundschutz erwiesen hat.
Am Ende muss jeder User selbst entscheiden, wie die Sicherheit auf dem eigenen PC gewährleistet werden soll.
Flitzpiepe
01.03.2011, 11:14 Uhr
WinzigWeich
Die Empfehlung von Microsoft auf fremde Sicherheitssoftware möchte ich gern sehen.
Übrigens kommt eine andere seriöse Zeitschrift zum gleichen Ergebnis, dass die Windows-Firewall besser schützt als andere Kaufprogramme.
Wolfi65
01.03.2011, 13:33 Uhr
Der Name...
ist Programm, aber ich weiß, das ist hier kein Chat. Haben Sie noch kein PC besessen, welcher eine Security-Suite vorinstalliert hatte?
Auf Marken PC wie z.B. von Sony sind meistens Programme von Norton oder Mcafee zu finden. Somit kann man davon ausgehen, daß die Nutzer diese Kaufen oder die Probeabbos verlängern und auf die kostenlose MS- Variante verzichten.
Übrigens ist die Antivirus-Software von Avira auch nur ein Lockmittel, damit der User sich die kostenpflichtige Pro-Version kauft.
Eben alles nur Geschäfte, um in der Marktwirtschaft Geld zu verdienen. Kosten und Nutzen steht auf einem anderen Blatt oder Display.
Flitzpiepe
01.03.2011, 14:50 Uhr
So so,
weil der Hersteller der Hardware einen Deal mit einem Sicherheitspaket hat und das Stück Software mit vorinstalliert, ist das also automatisch eine Empfehlung von Microsoft?!
Wo kommt denn die Erkenntnis her? ComputerBild?
Ist das dann auch eine Empfehlung von Microsoft, wenn der Hersteller der Hardware gleich etwas anderes als Windows vorinstalliert?
TeeEff
01.03.2011, 15:09 Uhr
Verwechslung?
Firewalls sind keine Antivirenprogramme und umgekehrt. Sie ersetzen sich auch nicht gegenseitig!
Noch ein Tipp:
RAID ist KEIN Backup!
Luftikus
01.03.2011, 22:47 Uhr
AVG besser als Avira
Im Technikmagazin auf ZDF kam vor einigen Wochen auch ein Test. Dort sagte man, dass es wichtig sei, die Windows-Update regelmäßig durchzuführen, wobei auch die Sicherheitstools von Microsoft zum entfernen böswilliger Software ständig erneuert wird. Weiterhin hat man die kostenlosen Virenprogramme am Markt getestet und festgestellt, das Avira und AVG sehr gut sind, wobei AVG im kostenlosen Bereich die Virendaten schneller erneuert als Avira. Zu beiden kostenfreien Programen wurde empfohlen, die eigene Firewall einzuschalten.
Fakt ist, dass ich auch Kaspersky habe und kürzlich dieses auf meinem 1 Jahr alten Rechner entfernt hatte und AVG installiert habe. Nach der Installation und Update führte ich eine Untersuchung durch und fand 2 Trojaner. Ist schon erschreckend!
Zudem ist der Rechner nun wirklich etwas zügiger.
Wolfi65
02.03.2011, 08:11 Uhr
Erstaunlich
Es ist doch immer wieder erstaunlich, daß die neu auf dem Rechner installierte Antiviren Software einen Trojaner oder ähnliches findet. Wohl dem der da Methode des Marketings versteht oder glaubt.
@Luntemann ich hoffe daß die Beiden auf wundersame Weise endeckten Trojaner nicht Ihre Bankdaten nach Osteuropa oder Anderswo übermittelt haben, denn sonst sind die Millionen auf dem Giro ernsthaft in Gefahr!:-)
Vielleicht dann doch nach einem günstigen Markenprodukt bei einem bekannten Bad Hersfelder Online Versand Ausschau halten.
Dort findet man teilweise Ältere, aber günstige Software, die durch gültige enthaltene Produkt Keys problemlos auf die aktuellen Versionen updatet werden können.
Werniman0606
02.03.2011, 12:27 Uhr
@Wolfi65
Diese Software ist nicht deswegen auf den meisten Fertigrechnern,weil sie von Microsoft empfohlen wird. Warum sollte MS Fremdsoftware empfehlen,wenn sie selbst derartige Softwarelösungen anbieten,noch dazu kostenlos ? Der wahre Grund ist der schnöde Mammon. Die Rechnerhersteller kriegen von den Herstellern der Software genug Geld für die Installation dieser Produkte. Das ist aber nicht nur bei neuen Rechnern üblich,auch bei kostenloser Software ist das inzwischen gängig. Was glaubst du,wieso z.B. viele Freeware-Programme die Ask-Toolbar im Gepäck haben oder wieso moderne Browser fast alle eine Suchleiste haben,die standardmäßig auf Google eingestellt ist? So kassiert die Mozilla Foundation, Hersteller des Quasi-Marktführers Firefox für diesen Service fast 80 Mio US-$ pro Jahr.
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
