kn- Forum: Rente mit 67
Samstag, 20. Oktober 2012, 19:58 Uhr
In einem Leserbrief geht es um das Thema: SPD Chef Gabriel gegen Rente mit 67. Wie es der Leser sieht, erfahren Sie hier...
Die etablierten Parteien leugnen zwar, dass schon Wahlkampf ist, aber die Pferde sind längst gesattelt und auf Teufel komm raus wird um die künftige Macht gerangelt. Es geht ja schließlich wieder um sichere Pfründe, einschließlich horrender Nebenverdienste. Bei der Themenwahl ist man nicht zimperlich und da wird auch ohne Feder lesen beim politischen Mitbewerber geklaut. Hauptsache Wählerstimmen.
Was dann nach der Wahl an Versprechen bleibt ist ja hinreichend bekannt, wie am Beispiel des Versprechens von Frau Merkel die Renten Ost an die Westrenten anzugleichen. Die SPD zeigt sich hier auch nicht zimperlich. Wo man früher dafür war, ist man heute, wenn auch nur ein wenig dagegen. Mit der Agenda 2010 und den Hartz Gesetzen wurden tief greifende Veränderungen festgeschrieben, Armut per Gesetz befördert. Zum Beispiel wurde der Rentenwert auf 43 Prozent abgesenkt, die Rente mit 67 beschlossen und mehr als 7,4 Millionen Beschäftigte in Niedriglohnjobs, befristete Arbeitsplätze, in Leiharbeit und in Werkvertragsverhältnisse gedrängt. Jetzt wo wieder Wahlen ins Haus stehen ist Herr Gabriel, Vorsitzender der SPD, gegen die Rente mit 67 und für armutssichere Löhne.
Hört sich ja gut an. Für den "geübten" Wähler bleibt immer die Frage, was dann nach Wahlen mit den Versprechen wird. Mit einem Schuldenhaushalt von 2 Billionen Euro kommen uns Versprechen teuer zu stehen. Uns schenkt keiner etwas, ist doch das Gegenteil der Fall. Wir werden zur Kasse gebeten und die oberen Etagen greifen kräftig zu, weil nur sie eine Lobby haben. Die Glaubwürdigkeit in Politik geht eben immer mehr den Bach runter. Sie merken es nicht einmal, die Wahlkämpfer, weil sie auch auf Vergesslichkeit setzen.
Rolf-Dieter Reiber
Ichstedt
Die etablierten Parteien leugnen zwar, dass schon Wahlkampf ist, aber die Pferde sind längst gesattelt und auf Teufel komm raus wird um die künftige Macht gerangelt. Es geht ja schließlich wieder um sichere Pfründe, einschließlich horrender Nebenverdienste. Bei der Themenwahl ist man nicht zimperlich und da wird auch ohne Feder lesen beim politischen Mitbewerber geklaut. Hauptsache Wählerstimmen.
Was dann nach der Wahl an Versprechen bleibt ist ja hinreichend bekannt, wie am Beispiel des Versprechens von Frau Merkel die Renten Ost an die Westrenten anzugleichen. Die SPD zeigt sich hier auch nicht zimperlich. Wo man früher dafür war, ist man heute, wenn auch nur ein wenig dagegen. Mit der Agenda 2010 und den Hartz Gesetzen wurden tief greifende Veränderungen festgeschrieben, Armut per Gesetz befördert. Zum Beispiel wurde der Rentenwert auf 43 Prozent abgesenkt, die Rente mit 67 beschlossen und mehr als 7,4 Millionen Beschäftigte in Niedriglohnjobs, befristete Arbeitsplätze, in Leiharbeit und in Werkvertragsverhältnisse gedrängt. Jetzt wo wieder Wahlen ins Haus stehen ist Herr Gabriel, Vorsitzender der SPD, gegen die Rente mit 67 und für armutssichere Löhne.
Hört sich ja gut an. Für den "geübten" Wähler bleibt immer die Frage, was dann nach Wahlen mit den Versprechen wird. Mit einem Schuldenhaushalt von 2 Billionen Euro kommen uns Versprechen teuer zu stehen. Uns schenkt keiner etwas, ist doch das Gegenteil der Fall. Wir werden zur Kasse gebeten und die oberen Etagen greifen kräftig zu, weil nur sie eine Lobby haben. Die Glaubwürdigkeit in Politik geht eben immer mehr den Bach runter. Sie merken es nicht einmal, die Wahlkämpfer, weil sie auch auf Vergesslichkeit setzen.
Rolf-Dieter Reiber
Ichstedt
Anmerkung der Redaktion:
Die im Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
Autor: khhDie im Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
