Mit Interesse habe ich den neusten Vorschlag der CDU zur Schulnetzplanung gelesen. So beginnt ein Leserbrief, der jetzt kn erreicht hat.

Jahrelang tut man nichts, so dass viele Schulen noch nicht einmal den Sicherheitsstandards entsprechen und jetzt spielt man den Retter in der Not. Insbesondere der Vorschlag das Kyffhäusergymnasium zukünftig auf zwei Standorte zu verteilen, verdient meine Bewunderung. Wie kann man Kosten sparen, wenn man aus einem Standort zwei macht?

Ist der geplante Standort in Artern entsprechend den Bedürfnissen ausgestattet (Stichwort - Fachkabinette) oder muss erst an diesem zweiten Standort zusätzlich investiert werden? Das Wichtigste: Können die Schüler optimal, effizient und ohne Beeinträchtigungen unterrichtet und betreut werden, obwohl sich die Lehrer dann zwischen zwei Standorten „Aufteilen“ müssen? Bei der CDU scheint man der Ansicht zu sein, dass die Lehrer durch die Unterrichtsdurchführung, Nachbereitung und Vorbereitung etc. nicht ausgelastet sein können.

Das angedachte aktive und selbstständige Verkehrstraining zwischen den Schulstandorten soll deshalb wohl helfen, die unproduktiven Zeiten zu überbrücken. Vielleicht verstehe ich die ganze finanzielle Situation des Kyffhäuserkreises auch nur falsch und es müssen gar keine Kosten eingespart werden. Allerdings bin ich ja auch kein Politiker nur ein einfacher steuerzahlender Bürger.

Oh, da ist mir doch tatsächlich entfallen, dass wir Wahlkampf haben. Jeder Politiker hat natürlich – genau wie jeder normale Bürger – das Recht auch blö.. Vorschläge zu machen. Man sollte dieses Recht allerdings nicht ausnutzen.

Sven Jahn