Mo, 13:51 Uhr
31.08.2015
Forum: Geolift am Kyffhäuser?
Können wir uns einen Geolift wirklich leisten? Diese Frage stellt ein Leser bei kn. Die Frage ist dahin gehend interessant, da die Staatskanzlei das Kreisbereisungsprogramm des Ministerpräsidenten bestätigt hat und das Thema Geolift auf dem Programm steht...
Bei den Verantwortlichen unseres Kyffhäuserkreises und des TVSK gilt der Bau des Geoliftes am Kyffhäuser aufgrund verschiedener Presse-Statements bereits als beschlossene Sache.
In der örtlichen Presse vom 20.08.2015 verkündete Sören Hauskeller, Leiter der Bauverwaltung des Kyffhäuserkreises, dass Ende August oder Anfang September die Baugenehmigung für den Geolift vorliegen würde. Die Planungen sehen den Bau für 2016 und 2017 vor.
Noch ist aber unklar, wie viel das Prestigeobjekt überhaupt kosten soll. Waren es in der Anfangsschätzung noch 2,0 Mio. geht die derzeitige vorsichtige Schätzung von 3,0 Mio. (kn berichtete am 10.04.: Tiefensee informiert sich über Geolift) aus.
Wer kommt aber für die Mehrkosten auf, wenn die Baukosten für den Geolift um mehrere Hunderttausend Euro höher ausfallen als geplant? Wie hoch werden später die Betriebskosten des Geolifts und wer bezahlt das?
Der Freistaat hat Milliarden Euro Schulden und der Kyffhäuserkreis hat auch kein Geld, z.B. für Kinder- u. Jugendeinrichtungen, für Schulen, für Straßenreparaturen sowie für die Umwelt- u. Gewässerpflege.
Die Kommunen bemühen sich um Haushaltskonsolidierung und das Vorhaben Geolift wird von der Mehrheit der Bevölkerung nicht getragen. Andere, kostengünstigere und umweltverträglichere Beförderungsmöglichkeiten für Touristen zum Denkmal, wurden von vorn herein ausgeschlossen.
Die öffentliche Debatte mit der Bevölkerung über die Wichtigkeit eines Geoliftes sollte weitergeführt und nicht einfach abgewürgt werden.
Nur weil man jetzt ca. 100 000 Projektierungskosten ausgegeben hat, darf nicht automatisch um jeden Preis gebaut werden
koste es, was es wolle!
Bevor der Kreistag dem Bau des Geolifts zustimmt, sollte sich jeder Abgeordnete genau informieren und verantwortungsbewusst abwägen, ob dieses Vorhaben wirklich dauerhaft mehr Besucher anlockt sowie realisierbar und bezahlbar ist.
Bernd Otto
Autor: khhBei den Verantwortlichen unseres Kyffhäuserkreises und des TVSK gilt der Bau des Geoliftes am Kyffhäuser aufgrund verschiedener Presse-Statements bereits als beschlossene Sache.
In der örtlichen Presse vom 20.08.2015 verkündete Sören Hauskeller, Leiter der Bauverwaltung des Kyffhäuserkreises, dass Ende August oder Anfang September die Baugenehmigung für den Geolift vorliegen würde. Die Planungen sehen den Bau für 2016 und 2017 vor.
Noch ist aber unklar, wie viel das Prestigeobjekt überhaupt kosten soll. Waren es in der Anfangsschätzung noch 2,0 Mio. geht die derzeitige vorsichtige Schätzung von 3,0 Mio. (kn berichtete am 10.04.: Tiefensee informiert sich über Geolift) aus.
Wer kommt aber für die Mehrkosten auf, wenn die Baukosten für den Geolift um mehrere Hunderttausend Euro höher ausfallen als geplant? Wie hoch werden später die Betriebskosten des Geolifts und wer bezahlt das?
Der Freistaat hat Milliarden Euro Schulden und der Kyffhäuserkreis hat auch kein Geld, z.B. für Kinder- u. Jugendeinrichtungen, für Schulen, für Straßenreparaturen sowie für die Umwelt- u. Gewässerpflege.
Die Kommunen bemühen sich um Haushaltskonsolidierung und das Vorhaben Geolift wird von der Mehrheit der Bevölkerung nicht getragen. Andere, kostengünstigere und umweltverträglichere Beförderungsmöglichkeiten für Touristen zum Denkmal, wurden von vorn herein ausgeschlossen.
Die öffentliche Debatte mit der Bevölkerung über die Wichtigkeit eines Geoliftes sollte weitergeführt und nicht einfach abgewürgt werden.
Nur weil man jetzt ca. 100 000 Projektierungskosten ausgegeben hat, darf nicht automatisch um jeden Preis gebaut werden
koste es, was es wolle!
Bevor der Kreistag dem Bau des Geolifts zustimmt, sollte sich jeder Abgeordnete genau informieren und verantwortungsbewusst abwägen, ob dieses Vorhaben wirklich dauerhaft mehr Besucher anlockt sowie realisierbar und bezahlbar ist.
Bernd Otto
Anmerkung der Redaktion:
Die im Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
Die im Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
